“निवासियों का दावा—कई बार अधिकारियों को दी जानकारी; प्राधिकरण का पक्ष—भीड़ में किसी ने तोड़ी थी सुई, ठेकेदार को मरम्मत के निर्देश”
पर्दाफाश न्यूज़ | नोएडा
नोएडा, सेक्टर-78। वेदवन पार्क की प्रमुख Big Clock करीब एक महीने से बंद है। स्थानीय निवासियों का कहना है कि घड़ी खराब होने की जानकारी संबंधित अधिकारियों को कई बार दी गई और फॉलो-अप भी किया गया, लेकिन लंबे समय तक इसकी मरम्मत नहीं हो सकी।
मामला इसलिए चर्चा में है क्योंकि वेदवन पार्क नोएडा के प्रमुख सार्वजनिक स्थलों में शामिल है और यहां लगी बड़ी घड़ी पार्क की प्रमुख सार्वजनिक परिसंपत्तियों में से एक है। नागरिकों का सवाल है कि जब खराबी की जानकारी समय रहते अधिकारियों तक पहुंच गई थी, तो घड़ी को ठीक कराने में इतना समय क्यों लगा।
वहीं, नोएडा प्राधिकरण के उद्यान विभाग के निदेशक आनंद मोहन सिंह ने मामले पर अपना पक्ष रखते हुए बताया कि पिछले दिनों पार्क में अपेक्षाकृत अधिक भीड़ थी। उनके अनुसार, इसी दौरान पार्क में मौजूद किसी व्यक्ति ने घड़ी की सुई तोड़ दी थी। उन्होंने बताया कि मरम्मत के लिए संबंधित निविदाकार/ठेकेदार को निर्देश दे दिए गए हैं और घड़ी जल्द चालू कर दी जाएगी।
यहीं से मामला केवल घड़ी खराब होने तक सीमित नहीं रहता। यदि प्राधिकरण के अनुसार घड़ी की सुई टूटने से वह बंद हुई, तो सवाल है कि घटना के बाद मरम्मत में कितना समय लगा और शिकायत मिलने के बाद कार्रवाई कब शुरू हुई?
शिकायत से मरम्मत तक कितने दिन?
स्थानीय निवासियों के अनुसार, घड़ी की खराबी को लेकर कई बार अधिकारियों का ध्यान आकर्षित कराया गया। उनका कहना है कि करीब एक महीने तक घड़ी बंद रहने के बावजूद समाधान नहीं हुआ।
यहां किसी अधिकारी पर सीधे लापरवाही का आरोप लगाना उचित नहीं होगा, क्योंकि मरम्मत में देरी के तकनीकी या प्रशासनिक कारण हो सकते हैं। लेकिन शिकायत के बाद कार्रवाई की समयसीमा का सवाल जरूर उठता है।
क्या घड़ी खराब होने की सूचना दर्ज की गई थी?
क्या मौके का निरीक्षण हुआ?
ठेकेदार को मरम्मत का निर्देश कब दिया गया?
क्या मरम्मत के लिए कोई निर्धारित समयसीमा थी?
इन सवालों के जवाब सामने आने से यह स्पष्ट हो सकेगा कि देरी कहां हुई।
अगर सुई तोड़ी गई तो निगरानी व्यवस्था पर भी सवाल
प्राधिकरण ने घड़ी की सुई किसी पार्क आगंतुक द्वारा तोड़े जाने की बात कही है। यदि यह घटना उपलब्ध साक्ष्यों से पुष्ट होती है, तो सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने का विषय भी सामने आता है।
ऐसे में यह जानना भी जरूरी होगा कि क्या घटना CCTV में रिकॉर्ड हुई, क्या सुरक्षा कर्मचारियों को इसकी जानकारी मिली और क्या भविष्य में ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए कोई अतिरिक्त व्यवस्था की गई।
हालांकि, बिना प्रमाण किसी व्यक्ति को दोषी ठहराना उचित नहीं होगा।
Preventive Maintenance की व्यवस्था कितनी प्रभावी?
Big Clock का मामला सार्वजनिक परिसंपत्तियों के नियमित रखरखाव पर भी सवाल खड़ा करता है।
सवाल यह है कि क्या वेदवन पार्क में लगी प्रमुख सुविधाओं के लिए नियमित Preventive Maintenance की व्यवस्था है। यदि है, तो बड़ी घड़ी का पिछला निरीक्षण कब हुआ था और उसकी खराबी कब दर्ज की गई?
सार्वजनिक सुविधा के क्षतिग्रस्त होने की घटना अलग विषय है, लेकिन शिकायत के बाद उसका समयबद्ध समाधान प्रशासनिक व्यवस्था की कार्यक्षमता से जुड़ा सवाल है।
अब आश्वासन पर नजर
प्राधिकरण के अनुसार मरम्मत के लिए ठेकेदार को निर्देश दिए जा चुके हैं। अब सबसे महत्वपूर्ण बात यह होगी कि करीब एक महीने से बंद घड़ी वास्तव में कब चालू होती है।
निवासियों की शिकायत और प्राधिकरण के स्पष्टीकरण—दोनों को सामने रखने के बाद फिलहाल तथ्य यही हैं कि घड़ी लंबे समय से बंद है और प्राधिकरण ने जल्द मरम्मत का आश्वासन दिया है।
अब सवालों के जवाब घड़ी के दोबारा चालू होने के साथ-साथ मरम्मत की वास्तविक समयसीमा और कार्रवाई के रिकॉर्ड से मिलेंगे।
पर्दाफाश के सीधे सवाल
- घड़ी कब खराब हुई और इसकी सूचना प्राधिकरण को कब मिली?
- नागरिकों की शिकायत पर कार्रवाई कब शुरू हुई?
- ठेकेदार को मरम्मत का निर्देश किस तारीख को दिया गया?
- घड़ी को ठीक करने की निर्धारित समयसीमा क्या है?
- यदि सुई किसी व्यक्ति ने तोड़ी थी, तो क्या घटना की जांच या CCTV रिकॉर्ड उपलब्ध है?
- सार्वजनिक परिसंपत्तियों के लिए नियमित Preventive Maintenance की क्या व्यवस्था है?
एक सार्वजनिक घड़ी का रुकना छोटी तकनीकी समस्या हो सकती है, लेकिन उसे ठीक होने में लगने वाला समय व्यवस्था की कार्यप्रणाली पर सवाल जरूर खड़ा करता है। अब देखना है कि प्राधिकरण के “जल्द चालू” करने के आश्वासन पर अमल कितनी जल्दी होता है।
