तिरुपति लड्डू विवाद: सुप्रीम कोर्ट ने सीएम नायडू को लगाई फटकार, कहा- अभी तक कोई पुख्ता सबूत नहीं

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री (CM) एन चंद्रबाबू नायडू को तीर्थ स्थान तिरुपति के श्री वेंकटेश्वर मंदिर में laddus तैयार करने के लिए पूर्ववर्ती युवा श्रमिक किसान (YSR) कांग्रेस पार्टी द्वारा पशु वसा युक्त निम्न गुणवत्ता वाले घी का उपयोग करने के आरोप को सार्वजनिक रूप से उठाने के लिए कठोर सवाल किए।

न्यायमूर्ति बीआर गवाई और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि इस तरह के दावे को स्थापित करने के लिए अभी तक कोई ठोस सबूत नहीं है और यह पूछा कि जब राज्य ने पहले ही इस मामले की जांच का आदेश दिया है, तो इस मुद्दे पर सार्वजनिक बयान देने की आवश्यकता क्या थी।

न्यायमूर्ति गवाई ने यह भी पूछा कि क्या मुख्यमंत्री के पास कोई सामग्री है जिससे वह निश्चित रूप से यह कह सकें कि आंध्र प्रदेश के हिंदू तीर्थस्थल पर, जहां भगवान वेंकटेश्वर की पूजा की जाती है, laddus तैयार करने के लिए पशु वसा का उपयोग किया गया था।

इस पर न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने यह टिप्पणी की कि घी के नमूने को रिपोर्ट के अनुसार अस्वीकृत कर दिया गया था।

“तो जब आपने खुद जांच का आदेश दिया है, तो प्रेस में जाने की आवश्यकता क्या थी?” न्यायाधीश ने पूछा।

“कम से कम देवताओं को राजनीति से दूर रखा जाना चाहिए,” अदालत ने आगे टिप्पणी की।

न्यायमूर्ति बीआर गवाई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन ने सुप्रीम कोर्ट में आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू से पूछा कि क्या उन लड्डुओं के नमूने, जिनके आधार पर जांच शुरू की गई, परीक्षण के लिए भेजे गए थे। उन्होंने यह भी टिप्पणी की कि क्या यह अधिक उचित नहीं होता कि इस मामले को सार्वजनिक करने से पहले पहले उन लड्डुओं का परीक्षण किया जाता।

कोर्ट ने यह भी कहा कि जिन घी का उपयोग लड्डू बनाने में किया गया, उसके संदर्भ में कोई प्राइमाफेसी सबूत नहीं है।

“क्या ऐसी कोई टिप्पणी की जानी चाहिए थी जो भक्तों की भावनाओं को प्रभावित करे? जब एसआईटी का आदेश दिया गया है, तो प्रेस में जाने और सार्वजनिक बयान देने की क्या आवश्यकता थी? इस स्तर पर यह दिखाने के लिए कुछ भी ठोस नहीं है कि वही घी उपयोग किया गया था और उसे खरीदा गया था। जब जिम्मेदार जन प्रतिनिधियों द्वारा ऐसे बयान दिए जाते हैं, तो इसका एसआईटी पर क्या प्रभाव पड़ेगा? आपके पास क्या सामग्री है?”

कोर्ट ने तिरुमाला तिरुपति देवस्थानम (TTD) का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा को बताया कि उन्होंने इस पहलू पर कोर्ट के प्रश्नों का उत्तर नहीं दिया।

“आपने अभी तक उत्तर नहीं दिया है। दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि घी का उपयोग किया गया। ये प्रक्रियाएँ अस्वीकृति को सही ठहराने और भुगतान रोकने के लिए हैं!”

जब कोर्ट ने यह बताया कि TTD के कार्यकारी अधिकारी ने इस मामले में मुख्यमंत्री का खंडन किया है, तो लूथरा ने कहा कि याचिकाकर्ता इस दावे के लिए समाचार रिपोर्टों पर भरोसा कर रहे हैं। उन्होंने यह भी कहा कि यह बयान कुछ टैंकरों के संबंध में दिया गया था।

“अपनी स्थिति प्रस्तुत करने से पहले निर्देश लें। कहने के लिए कुछ नहीं है कि संदूषित घी का उपयोग किया गया, यह आपका अपना खंडन नहीं है। आज आपके पास कोई उत्तर नहीं है। सार्वजनिक बयानों के लिए कोई आधार नहीं था, इसे शब्दों में न डालें, जब जांच का आदेश दिया गया था!” कोर्ट ने कहा।

कोर्ट ने यह भी टिप्पणी की कि यदि शिकायतें थीं, तो हर टैंकर से नमूने लिए जाने चाहिए थे, न कि किसी विशेष से।

सुनवाई के बाद पारित आदेश में, कोर्ट ने कहा कि मुख्यमंत्री ने FIR दर्ज करने और विशेष जांच दल (SIT) के गठन से पहले ही बयान दिया था।

“हम प्राइमाफेसी इस बात के विचार में हैं कि जब जांच का आदेश दिया गया था, तब एक उच्च संवैधानिक पदाधिकारी के लिए यह उपयुक्त नहीं था कि वह इस जानकारी को सार्वजनिक करे।”

इसके अनुसार, कोर्ट ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि क्या राज्य द्वारा गठित SIT को जांच जारी रखने की अनुमति दी जानी चाहिए या जांच किसी अन्य एजेंसी को स्थानांतरित की जानी चाहिए।

यह मामला फिर से 3 अक्टूबर को सुनवाई के लिए रखा जाएगा।

सुप्रीम कोर्ट ने प्राइमाफेसी कहा कि इस बात का कोई ठोस प्रमाण नहीं है कि पशु वसा युक्त घी का उपयोग किया गया।

कम से कम चार याचिकाएँ शीर्ष कोर्ट में आरोपों की जांच के लिए दायर की गई हैं।

याचिकाकर्ताओं में पूर्व सांसद डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी, YSR कांग्रेस पार्टी के नेता और पूर्व TTD अध्यक्ष YV सुभा रेड्डी, इतिहासकार विक्रम सांपथ, वेदिक वक्ता दुष्यंत श्रीधर और सुदर्शन न्यूज एंकर सुरेश चव्हाणके शामिल हैं।

स्वामी ने यह मांग की है कि आरोपों की जांच के लिए एक अदालत-निगरानी समिति का गठन किया जाए, क्योंकि मुख्यमंत्री नायडू के बयान का TTD के कार्यकारी अधिकारी द्वारा खंडन किया गया था।

उनके वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर राव ने आज मामले में बहस की।

“मैं यहां एक भक्त के रूप में भी हूं। यह एक चिंता का विषय है। प्रेस में की गई बयान का संदूषण दूरगामी परिणाम पैदा कर सकता है और कई अन्य मुद्दों को उठा सकता है और सांप्रदायिक सद्भाव को बाधित कर सकता है,” राव ने प्रस्तुत किया।

उन्होंने यह भी जोड़ा कि स्वामी केवल इस आधार के बारे में चिंतित थे जिस पर मुख्यमंत्री द्वारा स्पष्ट बयान दिया गया था।

“जिम्मेदारी के पद पर बैठे किसी के द्वारा सार्वजनिक बयान दिया गया। क्या प्रयोगशाला परीक्षण किया गया, क्या नमूना भेंट या अस्वीकृत सामग्री से लिया गया? आपूर्तिकर्ता कौन था और कब इसे खरीदा गया, क्या परीक्षण करने के लिए कोई तंत्र है? क्या कोई राजनीतिक हस्तक्षेप स्वीकार्य होना चाहिए?”

राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने याचिकाओं का विरोध किया, विशेषकर स्वामी की।

“ये याचिकाएँ असली नहीं हैं, बल्कि केवल वर्तमान सरकार पर हमला करने के लिए हैं। डॉ. स्वामी की याचिका स्पष्ट रूप से यही दर्शाती है। मैंने SIT का गठन किया है,” रोहतगी ने प्रस्तुत किया।

सुनवाई के दौरान, मेहता, जिन्हें कोर्ट ने मदद करने के लिए कहा था, ने प्रस्तुत किया कि इस मामले में एक जांच आवश्यक है।

“यह आस्था का मामला है। यह देखा जाना चाहिए कि कौन जिम्मेदार था और इसका क्या उद्देश्य था…” मेहता ने कहा।

अन्य याचिकाएँ

रेड्डी ने केंद्र और आंध्र प्रदेश सरकार, TTD और मुख्यमंत्री नायडू को इस मुद्दे को ‘प्रचारित या प्रसारित’ न करने के लिए निर्देश देने की मांग की है।

एक अन्य याचिका में, सांपथ और श्रीधर ने खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (FSSAI) और अन्य अधिकारियों से भारत के सभी प्रमुख मंदिरों में धार्मिक भेंट में उपयोग की जाने वाली सामग्री की मासिक जांच करने और इसके लिए एक राष्ट्रीय नियामक ढांचे की मांग की है।

उन्होंने एक विशेष जांच दल के नेतृत्व में जांच की भी मांग की है, जो एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश द्वारा संचालित हो। उन्होंने यह भी मांग की है कि तिरुपति मंदिर और अन्य प्रमुख धार्मिक संस्थानों का प्रबंधन केवल प्रैक्टिसिंग हिंदुओं द्वारा किया जाए।

वकील राघव अवस्थी ने सांपथ और श्रीधर की ओर से बहस की। वरिष्ठ अधिवक्ता सोनिया माथुर चव्हाणके के लिए पेश हुईं।

VIKAS TRIPATHI

VIKAS TRIPATHI
भारत देश की सभी छोटी और बड़ी खबरों को सामने दिखाने के लिए “पर्दाफास न्यूज” चैनल को लेके आए हैं। जिसके लोगो के बीच में करप्शन को कम कर सके। हम देश में समान व्यवहार के साथ काम करेंगे। देश की प्रगति को बढ़ाएंगे।